<code id='45334E7038'></code><style id='45334E7038'></style>
    • <acronym id='45334E7038'></acronym>
      <center id='45334E7038'><center id='45334E7038'><tfoot id='45334E7038'></tfoot></center><abbr id='45334E7038'><dir id='45334E7038'><tfoot id='45334E7038'></tfoot><noframes id='45334E7038'>

    • <optgroup id='45334E7038'><strike id='45334E7038'><sup id='45334E7038'></sup></strike><code id='45334E7038'></code></optgroup>
        1. <b id='45334E7038'><label id='45334E7038'><select id='45334E7038'><dt id='45334E7038'><span id='45334E7038'></span></dt></select></label></b><u id='45334E7038'></u>
          <i id='45334E7038'><strike id='45334E7038'><tt id='45334E7038'><pre id='45334E7038'></pre></tt></strike></i>

          会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 被判任赔者酒中心后沐消费洗浴浴摔承担偿责伤!

          被判任赔者酒中心后沐消费洗浴浴摔承担偿责伤

          时间:2025-05-12 05:16:38 来源:文澜云舍 作者:综合 阅读:628次

          中国消费者报上海讯(记者刘浩)喝酒后在洗浴中心不慎摔倒,消费心被吴某被鉴定为十级伤残,后沐洗浴中心应该赔偿吗?近日,浴摔浴中上海市金山区人民法院判决了这起案件,伤洗审判结果为由洗浴中心承担10%的判承赔偿责任,吴某自行承担90%的担赔损失。

          据了解,偿责日前,消费心被吴某与朋友们聚餐喝酒,后沐酒后相约去洗浴中心沐浴。浴摔浴中结果,伤洗吴某不慎在洗浴区出口台阶附近摔倒受伤。判承吴某摔倒后,担赔洗浴中心工作人员立即上前询问,偿责发现吴某酒气较重,消费心被且身上有明显水迹。随后,工作人员报警并拨打了120。经鉴定,吴某构成十级伤残。后因相关赔偿问题未达成一致,吴某将该洗浴中心诉至法院。

          吴某认为,洗浴中心场所内湿滑,导致自己摔倒受伤,洗浴中心没有尽到安全保障义务,应当赔偿27万余元。洗浴中心辩称,本次事故发生系因吴某在饮酒的情况下,因自身原因在下台阶时不慎摔伤。管理人的安全保障义务应当有限度,洗浴中心已经尽到安全保障义务,因此无需承担侵权责任。

          法院经审理查明,事发当晚,吴某与其5个朋友一起喝酒,饭局从当天晚上6点多到8点左右,吴某喝完酒后与朋友一起去洗浴中心处洗澡,吴某称其出浴时未注意到干身毛巾,因此未用毛巾干身。

          再查明,该洗浴中心墙面设有温馨提示,告知消费者“高血压患者、心脏病患者、酗酒者等不宜就浴”,在浴区出口旁边提供干身毛巾,浴区出口的台阶和地面上铺设干地巾,放置标识“小心地滑”的黄色警示牌,并在洗手间门口提供拖鞋,在楼道和楼梯上也标识“小心地滑”字样。

          法院经审理认为,洗浴中心作为经营场所的经营者,负有在合理限度范围内使他人免受损害的安全保障义务。本案中洗浴中心采取了一系列安全保障措施,例如安全提醒、铺设防滑地巾、提供干身毛巾、拖鞋等,且提示“酗酒者不宜就浴”,说明洗浴中心已经基本尽到其应当负担的安全保障义务。吴某作为完全民事行为能力人,应当知道饮酒会对人体活动能力和判断能力造成一定影响,明知该情况还选择在酒后外出洗浴,存在明显过错,故吴某对其自身损害应承担主要责任。

          不过,结合洗浴中心提交的证人证言,其工作人员在吴某摔伤后发现原告酒气很重,说明吴某饮酒系显而易见的,并非不易察觉,在此情况下洗浴中心前台人员未及时发现并有效劝阻吴某沐浴,说明洗浴中心也存在一定过错。综上,对于吴某因摔伤产生的损失,法院酌情确定由洗浴中心承担10%的赔偿责任,吴某自行承担90%的损失。

          法官指出,安全保障义务是指场所的经营者、管理者要在公共场所、经营场所履行安全警示告知义务,安全设施设备安装、维护义务。安全保障义务体现了法律对消费者的倾斜保护,是公众安全的一道“护身符”,但并不意味着这是一种绝对的、无条件的义务,并非所有在公共场所受到的伤害都会得到相应赔偿,义务人只有在未尽到安全保障义务时才承担责任。违反安全保障义务的侵权责任纠纷应适用过错责任的归责原则。对于经营者、管理者是否违反安全保障义务而承担责任,法院会根据其经营管理的正常能力和合理限度范围进行综合认定。

          责任编辑:李佳榕

          (责任编辑:焦点)

          相关内容
          • 10位党史军史专家来宿松县开展罗汉尖红色文化调研 宿松新闻网
          • 合生元奶粉现异物 厂商称产品合格赔偿为人道关怀
          • 国债期货短期或将区间震荡
          • 老外扶人遭讹上演反转剧 被指成为舆论狂欢
          • 透视“A拆A”成色:近八成子公司上市首日迎“开门红” 涨幅收窄、分化加剧成趋势
          • “土豪”人民币花束求婚 中外有钱人的雷人炫富
          • 上海银行光伏贷款连踩两雷损失不小
          • 美元对主要货币汇率4日普涨
          推荐内容
          • 团宿松县委开展“朝夕共腊八•赤诚爱老心” 志愿服务活动 宿松新闻网
          • 艺术品保险困难重重 今后入市可能不再裸奔
          • 国储棉抛储28日启动
          • 28日24时起油价或上调 93号汽油每升涨0.13元
          • 灌香肠不是“三无产品”,让正规作坊安心经营
          • 沃尔沃获国家开发银行8亿美元贷款